Llama la atención en estos días, la condena dictada contra el ex Presidente de Israel, Moshe Katsav, por haber cometido, hace años, una serie de delitos de violación y abusos sexuales...
Nos congratula en extremo que cualquier persona -haya tenido o tenga actualmente el rango que fuera- sea juzgada en igualdad de condiciones que el resto de los mortales...
Esto callará las hipócritas bocas de todos aquellos que ondean las consignas de que Israel no es un verdadero Estado democrático, poniendo al nuestro, irrisoriamente, como ejemplo y paradigma de la Democracia con mayúsculas.
Debo recordar de nuevo que, según el artículo 56.3 de nuestra vergonzosa Constitución -una de las más dañinas de la Historia de españa, pues ha traído con ella la abyecta división y odio interterritorial, y una auténtica confusión de facto entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial-, "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad [...]"...
Así, como suena: el Rey es "inviolable" y "no está sujeto a responsabilidad alguna"...
Es decir, le están llamando directamente "irresponsable", además del cachondeo adicional que le confiere el doble sentido de la palabra "inviolable"...
Por tanto, en el imposible por improbable caso de que a este monarca -o a otro posterior- se le ocurriese cometer un delito similar al del mencionado Jefe de Estado israelí (o cualquier otra barbaridad), nunca sería juzgado, ni condenado, ni nada de nada...
No sería culpable de ningún delito y podría seguir cometiendo per saecula saeculorum las maldades que pudieran ocurrírsele...
Esta auténtica barbaridad, por la que España ha sido condenada frente a un asesino terrorista como es Arnaldo Otegi, pone a nuestro país en su auténtico sitio, como lo que es:
Un auténtico, despótico y sumiso Reino Medieval...
Entradas
4 Déjame un comentario, chati:
Filoloco, en España la justicia ya funciona lo suficientemente mal como para que tengas que recurrir a manipular las cosas.
El Rey no es ni puede ser responsable porque tal y como se especifica en el artículo 53, te remiten al artículo 64, donde se aclara que el responsable de lo refrendado por el Rey es el Presidente del Gobierno, y en su caso, por los Ministros competentes. Y añaden: "de los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden".
Están tratando todo el caso de asuntos políticos. Suponer que el Rey pueda, como tu quieres hacer creer, violar o matar a alguien, quedando impune, es una mentira. Legalmente la Ley no le ampara porque España tiene compromisos legales, como la Carta de los Derechos Humanos, citada en la misma Constitución, que debe cumplir. Por Ley, el Rey podría ser juzgado por delitos comunes.
Otra cuestión es que algún fiscal, policía o juez, se atreviera a meterse en ese jardín en España. Ese es otro tema. Pero no mezcles las leyes con eso.
A veces, Filóloco, es como si tus artículos los escribiera yo mismo.
Pues sí, es inviolabe e inabortable. Por eso se dio prisa en nacer antes de su propio régimen.
Por cierto, he leido también tu artículo sobre la hipocresía en lo tocante al tema del aborto. Tengo tres vídeos en youtube donde hablo precisamente de eso, se pueden encontrar poniendo en el buscador "aborto e hipocresía". Un abrazo.
Me alegro de coincidir contigo, Antonio. Un saludo :-)
Israel tiene de democracia lo que yo de ácrata. Un estado que se fundó a base de las bombas de Irgún, la ETA judía, bajo las órdenes del que posteriormente sería primer ministro Menachem Beguin. ¿Fue juzgado Beguin por las matanzas de Der Yassin, de Shabra y Chatila, etc? No, le dieron el Nobel de la paz. Por otra parte hay muchas cosas que envidio de Israel. Ya me gustaría que España tuviera la misma política migratoria que el estado hebreo.
Publicar un comentario