«No hay libro, por muy malo que sea, que no contenga algo bueno» (Plinio el Viejo).
Me parece muy mal la alegría con que en la Wikipedia algunos revierten o borran el trabajo de los demás (es decir, horas, es decir, tiempo de su vida) cuando éste se realiza con toda la buena intención del mundo, intentando interrelacionar artículos o aportando nuevos datos que, como el usuario borrante desconoce, decide, sin ningún tipo de consulta, suprimirlos. Sólo comprendo estos borrados o reversiones cuando se vandaliza, cuando, evidente y comprobablemente, se ofrecen datos incorrectos o cuando se viola el copyright, aunque sea sin saberlo (como me ocurrió a mí en una ocasión). Me parece que, lo mínimo que se debiera hacer sería plantearle la cuestión al usuario al que se pretende borrar algo y, en caso de no estar de acuerdo, incorporar la cuestión al café y que se vote en consecuencia.
Entradas
1 Déjame un comentario, chati:
¿"plantearle la cuestión al usuario al que se pretende borrar algo"?
No, no, no y no. Eso obligaría a algunos a razonar y perder su precioso tiempo. Cuando de un plumazo (mejor dicho dos: borrado de artículo y bloqueo de usuario) pueden ahorrar un tiempo precioso que pueden dedicar a borrar otros artículos.
Saludos
Publicar un comentario