"¡Qué información más falsa y torticera!" -pensarán los lacayos del socialismo-. "¡Qué titular más exagerado!" -rumiarán los maricomplejines del "centro"-derecha... y buena parte de los de derecha-derecha...
Pero sí, señores...
España vive en estos momentos un golpe de Estado encubierto bajo la alfombra persa de un enérgico "estado de alarma" permitido por nuestra Constitución.
Un absurdo estado de alarma en el que el núcleo principal, la auténtica causa de su implantación, radica en impedir que, en estos momentos, pudiera convocarse cualquier tipo de elección legislativa.
Este golpistaconstitucional Gobierno, que ascendió al poder mediante aquel otro golpe psicológico, trenzado por el terrorismo, que fue la matanza del 11M, pretende enterrar cualquier tipo de posibilidad de que se celebrasen ahora unas elecciones anticipadas, que debieran ser lógicamente convocadas si Bruselas nos interviene económicamente.
Este infame Gobierno intenta prologar más tiempo el alarmante estado de alarma... y la oposición del mariacomplejado Rajoy hace como si no se enterase y mira para otro lado...
En cualquier caso, no se preocupen, señores socialistas de que la oPPosición pueda apercibirse de la real situación y votar en contra de esta ignominiosa dictadura a plazos que nos están diseñando...
Siempre tendrán a sus felpúdicos nacionalistas vascos y catalanes para que les prolonguen , sine die, esta dictadura de facto...
Hace 13 años
Entradas
13 Déjame un comentario, chati:
Ya estamos culpando a la Constitución de las tropelías de ZP.
El Estado de Alarma sólo es aplicable para supuestos de catástrofes, ya sean naturales o no naturales, y para lo que no está este supuesto es para resolver conflictos laborales que llevan más de dos años cocinándose.
El tema de los controladores es muy, muy largo de explicar. Sobre el Estado de Alarma, hay división entre los juristas. Para unos es una declaración inconstitucional, pues esto nos llevaría a que ante cualquier incumplimiento de los servicios mínimos en autobuses, trenes, metros, ambulancias, etc., etc., se podría promulagar un estado de alarma. Para otros, la medida fue correcta. Como no soy jurista, lo que tengo claro es que esta crisis la montó el propio gobierno y fue AENA, y no los controladores, quien cerró el espacio aéreo secuestrando a más de 600.000 viajeros.
Sobre que esta gente necesite el Estado de Alarma para no convocar elecciones anticipadas... es una tontería. El tema es sustancioso, pero los tiros no van en esa dirección. Supongamos que no hubiera estado de alarma... ¿y? ¿Presentaría Marianico el corto una moción de censura? Pues ni eso.
Pero qué exageración filoloco. Confundís el culo con las témporas. ¿Te hubiera gustado seguir sin aviones? de qué coño hablais?
Se hizo lo que se tenía que hacer con estos mangutas de controladores y no soy maricomplejines pero joder, qué paridas ponéis.
La alarma se acaba ya, joder, No ganan nada con eso los zapos.
#Stop,
Logicamente, AENA cerró el espacio aéreo porque nadie más lo puede hacer.
Razón: no había controladores, coño. Que pepiño sea un joputa, no quita para que los guaperas estos sean unos santos. Que les metan un puro a todos por la de problemas que han causado a tanta gente.
No hay peor ciego que el que no quiere ver...
Hombre golpe de Estado es un poco exagerado,aunque les ha molado el rollo, eso seguro....
Saludos.
Respondiendo a anónimo: lo primero es que el estado de alarma pretende ser prorrogado de forma preventiva, lo cual es aún más ilegal que la primera ilegalidad que cometió el gobierno al decretarlo.
Lo segundo es que sólo se puede militarizar a civiles en Estado de Excepción o sitio, nunca en Estado de Alarma. Esta es otra ilegalidad.
Tercero: si te crees la versión de AENA, no tenemos nada que discutir. Yo me creo lo que vi en televisión durante los primeros instantes del conflicto, con el cierre del espacio aéreo pese a que había zonas enteras, como Andalucía, donde todos los controladores estaban en sus puestos.
Cuarto: ahora se empieza a comentar algo que ya se rumoreaba, el día 3 la presión y el mal rollo laboral provocado por el gobierno era tal que estuvo a punto de producirse un accidente aéreo. Este fue el verdadero detonante que movió a muchos controladores a pensar que si seguían en torre acabarían por matar a alguien.
Quinto: el empresario debe facilitar las optimas condiciones de trabajo, para que el empleado pueda desarrollar su oficio con responsabilidad, eficazmente y sin causar dañor a si mismo o terceros. Si estas condiciones no se cumplen, antes de matar a nadie, es mejor dejar dejar de trabajar.
Si en España existiera justicia, los que tendrían que ir a la cárcel, son ZP y sus ministros por acosadores, prevaricadores, mentirosos, secuestradores y manipuladores.
ZP y el PSOE, son posiblemente quienes más han vulnerado la Constitución Española, lo hacen siempre y pretender continuar haciéndolo, con impunidad y con el aplauso de una legión de borregos lerdos y gilipollas que hablan sin buscar la verdad de absolutamente nada de nada.
Esta gentuza de ZP declara el Estado de Alarma para garantizar, según ellos, el derecho constitucional a la libertad de desplazamiento, pero no declaran ningún Estado de Alarma para garantizar la "obligación y el derecho al trabajo" que esa misma Constitución establece para los ciudadanos españoles.
Una obligación es juridicamente más vinculante que un derecho, pero a esta gentuza le importan poco los casi cuatro millones de españoles en paro. Yo diría que lo que más les importa son el millón y medio de extranjeros en paro. Pobrecitos ellos. Y ZP pidiéndoles que no regresen a su país de origen.
Filoloco, ten en cuenta además, que en la cocina del ministerio del interior, un personaje siniestro que todos conocemos anda muy ocupado. Está preparando una nueva normativa que pretende desarmar en la práctica a los cazadores de España. Se van a retirar unos 800.000 rifles, se quieren eliminar las armas semiautomáticas de más de 3 disparos incluso de competición. Endurece aún más el reglamento (que es el más restrictivo de Europa junto a Italia), desoyendo las directivas de la eurozona al respecto. Yo no soy cazador, pero me parece otro recorte de libertades.En fin, más madera.
¿Qué es lo que temen?
Muy interesante lo que dices, Stop:
Si es tal y como lo cuentas, volveré a sacar a la luz el artículo El derecho a la posesión de armas
Bueno, en lo que me atañe a mi el "estado de alarma", me hace gracia el concepto de "militarización". Que democráticamente, consiste en ponerme a mí de guardia para que el controlador haga su trabajo.
Por lo que tengo que acordarme de los muertos de alguien.
Militarización, debería ser: "tú, sargento; tú, teniente; tú, capitán; tú, soldado". Con aplicación del Régimen Disciplinario y del Código Penal Militar.
Y una vez "militarizado", abandona tu puesto de trabajo, si tienes webs.
Menuda la militarización, que me pone a mi a vigilar que otros hagan su trabajo. Otros, que cobran al mes lo mismo que yo en un año.
Por cierto, que digo "me ponen a mi" porque a mi me alertan, y tengo X horas para presentarme, según la distancia a la que esté de mi destino. Y no me vale decir "es que estoy de puente...".
Y a los compañeros que les hayan puesto a custodiar a estos colegas, les han fastidiado por todo lo alto el puente, a ellos, y a sus familias.
En lo que concierne al golpe de Estado, ese se dió con el 11M, y la sociedad se ha callado como las putas. No tengo otra forma de decirlo.
Por cierto, Filóloco, estupendo punto de vista tuyo el de la libertad, muy apropiado:
"Los que confunden la libertad de expresión con la libertad de insulto sólo pretenden encarcelar a los demás en su infierno propio".
Me lo copio, que te citaré alguna vez, jeje.
Muchas gracias, Abeldc72. Es también muy interesante tu punto de vista sobre lo que debiera ser en realidad una militarización y no lo que es en la práctica.
Esto de haber suprimido el servicio militar nos ha hecho a los españoles contemplar la vida desde un punto de vista más irreal :-)
Bueno, la supresión del Servicio Militar supone la "prohibición" del Derecho a Defender a España, algo que sólo puede disfrutar alguien que hoy por hoy haya podido escojer el Ejército como profesión.
Ese es un tema "escabroso", ya que alguien diferenciará "derecho" de "obligación", y convergen muchos factores: la mujer, los extranjeros, el concepto de "profesionalización"...
Publicar un comentario