"Posiblemente sea fruto de alguna de mis paranoias mentales, pero no dejo de acordarme del ataque de las Torres Gemelas el 11 de Septiembre.
Eran aproximadamente las 15:00 de España y vi en directo el ataque a la segunda torre del World Trade Center. No sé si estaba viendo Televisión Española o Antena 3, pero era entonces Matía Prats quien presentaba el telediario.
Llevaba un rato observando la misma imagen: la primera torre ardiendo. La segunda torre no se veía, pues estaba totalmente tapada por la primera.
Cuando ya me iba a marchar, pues ya estaba cansado de ver todo el rato lo mismo, vi una nueva explosión. En un principio creí que había vuelto a estallar la misma torre que estaba ardiendo, pues la segunda estaba completamente tapada por la primera, en la imagen que ofrecía la cámara, y así se lo comenté a mis familiares.
Poco después me sacaron de dudas y dijeron que había estallado la segunda torre.
Recuerdo perfectamente esos momentos.
Pues bien, años después han repetido dichas imágenes, con la primera torre tapando por completo a la segunda, y, de repente, en las mismas aparece el segundo avión viniendo por la derecha y estrellándose.
Yo juraría una y otra vez que, cuando vi en directo el acontecimiento, ningún avión había aparecido por la derecha. Sin embargo, el ángulo de la cámara era exactamente el mismo.
Pensé que mi despiste se debería a una distracción y que no debí de fijarme en la aeronave en el momento de estrellarse.
¡Pero cuál sería mi sorpresa cuando, hace unos meses, volvieron a repetir las mismas imágenes que yo había visto!: la primera torre aparecía tapando a la segunda y, poco después, esta última estallaba. ¡Pero ahí no aparecía ningún avión por la derecha!
Ya no han vuelto a repetir dichas imágenes desde entonces, sino las otras en las que, desde la misma cámara aparece el avión por la derecha.
En primer lugar quería preguntaros si alguno de vosotros vio las imágenes que vi yo en directo, sin avión ni nada semejante.
Todo esto me hace recordar las imágenes del presunto avión estrellándose contra el Pentágono, que no parecía avión, sino un alargado misil y que dejó un estrecho agujero que no lo podría haber hecho un espacioso avión de pasajeros. Sobre este asunto se publicaron varios libros en los que se hablaba de que sobre el Pentágono no se estrelló otro avión.
También, en otras imágenes del segundo avión (el avión "fantasma" de la segunda torre) tomadas desde otro ángulo y que se mostraron al mundo bastante después de la tragedia (sospechoso...¿eh?) aparecía como un extraño depósito cuadrangular adosado a la base del avión. Algunos conspiranoicos dijeron que era un "depósito extra" de combustible alojado a propósito en dicha aeronave, que habría sido fabricada expresamente para producir la catástrofe.
Otros, como yo, pensamos que quizás ese "depósito" fue un simple fallo del dibujante que incorporó un avioncito a un lugar en donde nunca estuvo.
¿Alguien vio en vivo el segundo avión?"
...Esto lo escribí hace seis meses.
...Pero hoy, 7 de mayo de 2009... ¡Por fin he encontrado las imágenes del estallido de la segunda torre en la que no aparece el avión por la derecha!: La solución ha sido acudir a You Tube, ordenar los vídeos del ataque de las torres gemelas por orden inverso de fechas y empezar a ver, uno por uno, los primeros vídeos que enviaron.
En el mismo comienzo de este vídeo que he encontrado podréis observar que ¡la segunda torre estalla sin que ningún avión se acercara por la derecha!:
¿No lo veis aún claro? Pues mirad este vídeo:
Esto es exactamente lo que vi yo.
Posteriormente se difundieron imágenes en las que sí aparece el avión viniendo por la derecha, que son las que hemos mezclado todos en nuestra memoria con las imágenes reales iniciales.
lunes, 10 de noviembre de 2008
Conspiranoia al cubo
Comparte este artículo: Compartir |
Publicado por
El Filóloco
a las
18:17
OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS:
11S,
El rincón del conspiranoico,
ENSAYOS,
Nuevo Orden Mundial,
OPINIÓN
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Histeria universal "Hizno" Crisis Los pelotas
8ª Impotencia Filosofía Fantasmones Marcianitos Kurioshidades Hipocritillas Tontoides Cobardicas Bizca Cataluña Vascoñadas Varietés 666 Gilís Por Alí y por Alá Zapatero Latinajos
El rincón del borracho Linguolocuras
Otros blogs curiosos:
-
La realidad, la incredulidad - "La mejor manera de ocultar la realidad es revelarla: todo el mundo la juzgará tan increíble que nadie creerá en ella". (*El Filóloco*) *Todas las f...Hace 14 años
-
Moon Rising (1/9) - Ver el vídeo en You Tube Éste es el primer vídeo de los nueve que componen el famoso documental de José Escamilla sobre todo lo que nos ocultan de nuestr...Hace 13 años
-
El misterioso cometa Elenin - Aquí os dejo unas fotos de los misteriosos objetos que siguen al cometa *Elenin*, que, dentro de unos meses, tendrá su máxima aproximación a la Tierra. ...Hace 13 años
-
Sí hay un Dios Illuminati - Me comenta un amigo -a raíz de mi "ateísmo cristiano" (similar a la de la tristemente finada Oriana Fallaci)- que los Illuminatis -pretenciosos arquitect...Hace 12 años
-
Introduce tu blog: - *Escribe el título de tu blog/sitio, su subtítulo (si lo tiene), su dirección URL y realiza una breve descripción del mismo.* Si lo deseas, puedes inclui...Hace 4 años
-
Una propuesta: ¿por qué no una recogida de firmas por la independencia de Cataluña? - Visto el panorama legal, en el que confluyen tres elementos: - Los referendos no se pueden realizar sin el permiso del Gobierno central. - Un referéndum ...Hace 11 años
-
El fin del cuento de hadas español - Hasta hace poco, los españoles vivíamos en un auténtico cuento de hadas... Creíamos haber alcanzado una completa democracia, bien asentada... y que inclu...Hace 11 años
-
-
El liberalismo - "El liberalismo se basa en animar a los tontos a que arriesguen su dinero para que los listos dispongan de él". (*El Filóloco*) *Todas las frases de...Hace 11 años
-
Murió Neil Armstrong... ¿pero realmente llegó a pisar la Luna...? - Ayer murió Neil Armstrong, el primer hombre que pisó la Luna, considerado, igualmente, el último pionero de la humanidad... Suya fue la famosa frase, que...Hace 12 años
-
Paso a paso hacia el precipicio - Algún día la gente se acabará dando cuenta de que tanto el PSOE como el PP forman parte del mismo entramado... cuyo único fin es el enriquecimiento propi...Hace 12 años
-
Paso a paso hacia el precipicio - Algún día la gente se acabará dando cuenta de que tanto el PSOE como el PP forman parte del mismo entramado... cuyo único fin es el enriquecimiento propi...Hace 12 años
-
El Filóloco llega al millón de páginas vistas. El blog que profetizó la actual crisis - [image: contador de visitas] Contadores Pues sí, amigos: mal que les pese a mis múltiples enemigos, *el blog del Filóloco* -que ya ha cumplido los tres a...Hace 13 años
-
El "coñazo" del desfile del 12 de Octubre - Ya hace tres años, esta especie de ridículo "Mesías" de la Derecha, que es el señor Rajoy, este soso profeta al que los pijoides de todo ramo alaban como...Hace 13 años
-
LXIV - Acabamos de celebrar el *1 de Mayo*, considerada universalmente como la *Fiesta del Trabajo*. Pero la elección, por parte de los movimientos de izquierda...Hace 13 años
-
Guaupedia - Mig-21 Advanced Haifa - Autor del artículo: *El pájaro verde* El *Mig-21 Advanced Haifa* es un diseño de la industria aeronáutica israelí de cuarta generación basado en el Mi...Hace 14 años
-
Blogs "Serie Wikipedia" del Filóloco - (El Filóloco Wikipédico, diseñado por Dreis Design) - ¡El Wikigrito! - La Bizcopedia - SalvatorHace 14 años
-
Bienvenidos a la Blogosfera Hispánica - Si crees que algún blog o sitio web debería ser incluido aquí, escríbenos a: *blogosferahispanica@gmail.com* <- Si lo deseas, puedes también incluir esta...Hace 15 años
-
-
-
-
-
-
-
-
Geografía de Robledo de Chavela - Tomado del artículo "Robledo de Chavela", procedente de la versión del 5 de abril de 2008 de la Wikipedia, bajo licencia "Libre de documentación GNU". Su...Hace 16 años
-
El tuteo - "El tuteo no es más que una simpática forma de menosprecio". (*El Filóloco*) *Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases ...Hace 11 años
-
ACES EUROPA, ¿H-ACES-MOS...?Hace 5 años
10 Déjame un comentario, chati:
¿un boquete de varias plantas te parece pequeño?
yo lo vi... que idiota eres.
Gracias, simpático merlucete.
Como dije más arriba, yo también lo vi... pero en las imágenes en diferido.
En las imágenes en directo (hacia las 15:00 aprox. en España), no aparecía dicho avión (menos mal que, años después, repitieron dichas imágenes en las que no aparecía...)
yo estuve viendo tambien un video en youtube q me pareció muy interesante pq segun aparecia en el video lo q se ven en las torres gemelas son pequeñas explosiones como las q hacen cuando van a derribar un edificio....curioso no?
besitosss
Interesante apreciación, no me había fijado en ese video....la pregunta es ¿Qué pasó entonces?...¿Cuál es el motivo de esconder la verdad?...solo de no parecer una nación atacable con armas convencionales???....en fin, hay muchas interrogantes...saludos
infomundoaldia.blogspot.com
La verdad que no es ninguna teoria descabellada, si os fijais en el video que graba al avión chocandose contra la torre de frente y con el zoom puesto, por el minuto 1:08 hay un fotograma en el que se ve unicamente la cola, como si el avión estuviera traspasando fantasmalmente el edificio. Me explico: si se mira bien se ve salir a ambos lados de la cola dos puntitos minúsculos de lo que luego será el humo de la explosión pero por lo demas el edificio está completamente intacto... curioso si se tiene en cuenta los destrozos que debe producir en cualquier edificio el tener alojado en su interior gran parte del cuerpo de un avión más sus alas, avión que no ha entrado precisamente por la puerta y a no sé cuantos cientos de km/h.
Los videos de reconstruccion que muchas cadenas usaron por no tener imagenes propias son eso: reconstrucciones.
La lejania de la camara y la calidad de esta al hacer el zoom es lo que cuenta para ver si se ve o no se ve el supuesto avion entre las dos imagenes que compara, pq si te fijas, en la que dice que no hay avion, se ven las dirrupciones en los pixeles justo en las zonas por donde supuestamente va pasando el avion en el video en el que si se ve.
Y por terminar, la paranoia existe, que se dejaron atacar o fue algo "preparado" para tener una excusa para montar otra guerra, y se les fue de las manos, pues quiza, porque lo raro fue que al momento sacasen quien habia sido, como y cuando lo tenian preparado y hasta donde habian tomado clases de pilotaje los terroristas... si eso no es sospechoso...
Pero desde el principio que yo tb lo vi en directo dijeron: "algo a impactado contra la 2ª torre, no es un accidente de avion, es un ataque deliberado con misiles" pq desde el principio en las imagenes que yo vi, se veia algo impactando que despues se comprobo que era un avion.
Lo que realmente no entiendo es el interes en intentar demostrar que no eran aviones... entonces a los muertos de los aviones, las llamadas a los familiares, esos mismos familiares, los pilotos, copilotos y azafatas, las perdidas de las aerolineas, el avion del pentagono y el que se estrello sin objetivo, ¿todo eso entonces tambien era un montaje? ¿Hicieron desaparecer a esa gente para simular que su avion era el que se estrello contra la torre 2? ¿No era mas facil estrellar el avion a la torre 2 que montar entonces todo ese circo?
Haya o no conspiracion, me parece que la solucion mas sencilla era precisamente estrellar el avion a la torre, es el efecto deseado, y se consigue el resultado buscado: alarma social, odio irracional, justificacion de una Guerra. Y es mucho mas sencillo que tener que hacer montajes de video, comprar a las cadenas de Tv, colocar C4, realizar los montajes sobre los aviones desaparecidos, comprar a las aerolineas para que no hablen, los montajes sobre las familias destrozadas, realizar las grabaciones de las falsas llamadas a familiares desde los aviones, de datos recogidos sobre radares y supuestas cajas negras acerca del espacio aereo nacional con los aviones desviandose de su trayectoria normal... Es decir, si yo soy de la CIA y digo: "vamos a simular que estrellamos un avion contra las torres gemelas pero en realidad usamos C4" los demas de la CIA me tratarian de gilipollas para arriba.
Desde el asesinato de Kennedy, esta gentuza ha conservado la idea principal: Haz mucho RUIDO que nada de lo que salga en un principio lo recordará bien la gente.
Se aprovechan bien del primer factor sorpresa y luego van modificando la historia según la tendencia a explicar el suceso. Todo lo demás va "sobre ruedas"...
Publicar un comentario